Meus caros,
Eu realmente queria encerrar essa história da arbitragem do jogo entre Bahia e Grêmio. Não que não tenha importância, mas principalmente por entender que o Bahia precisa focar nas próximas duas partidas. No entanto, acompanhando os últimos acontecimentos, não posso deixar de escrever sobre o assunto. Então, vamos lá.
Primeiramente, ao contrário do presidente Marcelinho Guimarães, não vou aqui xingar e nem desrespeitar o Sr Claudio Francisco Lima e Silva, árbitro do jogo de domingo que errou feio contra o tricolor baiano. Mas acho que esse blog é um espaço público, de discussão e que dá visibilidade as questões mais importantes que envolvem os clubes baianos. E trago essa discussão, não somente em defesa do esquadrão de aço, mas em defesa do nordestino, dos times baianos.
Chego a conclusão de que existe uma tentativa de desvio do foco da discussão principal, por parte da comissão de arbitragem do jogo, sobre aos constantes erros de arbitragem no futebol brasileiro. E mais, erros que costumam atingir muito mais os times do nordeste quando em comparação com os times do eixo sudeste-sul, Fato.
Só o Esporte Clube Bahia já sofreu três vezes no Brasileirão 2012, com erros de arbitragem decisivos, que custaram resultados, impactaram em déficit de pontuação. Um pênalti não marcado contra o Santos na estréia, um pênalti inventado para o Flamengo determinando o triunfo carioca e os três erros de arbitragem no último domingo que determinaram dois gols para o adversário e a anulação de um gol legítimo do esquadrão.
É preciso que o Sr Cláudio Francisco entenda que os erros de sua equipe de arbitragem só prejudicaram um único time, o Bahia, o representante da mesma região que ele se origina, o nordeste. É preciso que ele entenda que até saldo de gols pode determinar um rebaixamento ou a conquista de um campeonato, quanto mais erros grotescos que influenciam no resultado final. Que ele entenda que o placar real do jogo era 2 a 1 para o Bahia, caso seus erros não tivessem acontecido. E principalmente que errar três vezes em lances capitais no mesmo jogo e prejudicando apenas um dos lados é, no mínimo, muito suspeito. Não convenceu nem mesmo à imprensa gaúcha, que não o poupou das críticas. Portanto, apesar do presidente Marcelinho Guimarães ter se equivocado utilizando palavras ofensivas, nada pode apagar a sua péssima atuação.
Tive acesso ao conteúdo da súmula do árbitro e, sinceramente, se a expressão “Não!! Foi tiro de meta, você está errado” é motivo para aplicar um segundo cartão amarelo e expulsar o jogador Mancini, então... eu não sei que tipo de punição deveria ser dada ao jogador Kleber do Grêmio, que entrou de forma violenta no atleta do Bahia. Não entendo realmente que tipos de critérios são utilizados por um árbitro na hora de decidir sobre as medidas disciplinares de um jogo.
O Sr Claudio Francisco deveria é se desculpar com essa imensa nação tricolor, se existir alguma humildade e ética profissional. Porque orgulho, está claro que ele tem, com essas ameaças de processar o presidente do Bahia para desviar o foco de sua péssima atuação, às vésperas de ser avaliado para se tornar árbitro FIFA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário